Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/17283 Esas 2013/30043 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kendi davasının reddi, kocanın davasının kabulü ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır. Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Dosyada tanıkların olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da yoktur. O halde davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadına fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediğine ve hakaret ettiğine ilişkin ve olaylara çok yakın tanık H. İ..."in sözlerine değer verilerek davacı-davalı kadının davasının da kabulüne karar vermek gerekirken bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davalı kocanın davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2013 (Çrş.)