Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5193 Esas 2021/3311 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5193
Karar No: 2021/3311
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5193 Esas 2021/3311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi tarafından davalı şirkete açılan alacak davası sonucunda verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiştir. Temyiz talep eden davacının istemi kesinlik sınırı içerisinde kalmaktadır ve bu nedenle reddedilmiştir. Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda, bölge adliye mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddedilerek usul ve kanuna uygun olan kararın onaylanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeniyle ilgilidir ve yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmamaktadır.

9. Hukuk Dairesi 2020/5193 E. , 2021/3311 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı Temyizi Yönünden;
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile toplamda 78.367,81 TL tutarındaki işçilik alacakları hüküm altına alınmış, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna bavurması nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek bu kez toplamda 61.330,93 TL tutarındaki işçilik alacaklarına hükmedilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 58.800,00 TL, davacının ıslah dilekçesi ile dava değerini artırdığı ve toplamda talep ettiği miktarın 96.192,06 TL, Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen toplam miktarın ise 61.330,93 TL olduğu, buna göre davacının reddedilen toplam talebinin 34.861,13 TL olduğu hususları gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362 nci maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
2-Davalı Temyizi Yönünden;
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, bölge adliye mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, 03.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.