Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5780 Esas 2019/6790 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5780
Karar No: 2019/6790
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5780 Esas 2019/6790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, mahkeme davayı kabul ederek TPMK YİDK'ın 2011/M-4597 sayılı kararını iptal etti ve davalı adına tescilli 17.03.2010 gün ve 2010/17293 sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verdi. Temyiz eden davalılar vekilinin tüm itirazları mahkemece reddedildi. Karara göre, 218,50 TL temyiz başvuru harcı davalı Gumi Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nden alınacak, bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcı ise temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınacak. Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri ayrıntılı bir şekilde belirtilmemiştir.

11. Hukuk Dairesi 2018/5780 E. , 2019/6790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 02/07/2014 tarih ve 2014/193-2014/205 sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesinin davalılar vekilleri tarafından istenilmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ""GUM"",""PANDA GUMMY"" ve ""PANDA JELLY"" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının ""JELL GUMMY"" ibareli marka tescil başvurusuna itirazının YİDK tarafından reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, başvuru konusu markanın müvekkilinin markalarıyla iltibasa sebebiyet vereceğini ileri sürerek, YİDK kararının iptalini ve davalı markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı TPMK ve şirket vekilleri, kurum tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile, TPMK YİDK"nın 2011/M-4597 sayılı kararının, davacı itirazlarının reddi bakımından, iptaline, davalı adına tescilli 17.03.2010 gün ve 2010/17293 sayılı markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı Gumi Gıda Ltd.Şti.vekili ile diğer davalı TPMK vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 218,50 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalı Gumi Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti."den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 04/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.