MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını takip konusu senedin ödendiğini ve bu konuda protokol düzenlendiğini, ancak icra takibine devam olunduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/2864 E. sayılı takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık bonoyu verdiğini takip konusu borçla ilgili olarak herhangi bir protokol düzenlenmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından delil olarak dayanılan 26.11.2011 tarihli protokolün davacı ile dava dışı ... ... arasında düzenlendiği, dava konusu senet ile herhangi bir bağlantısının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.