Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9742 Esas 2017/5111 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9742
Karar No: 2017/5111
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9742 Esas 2017/5111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisi aleyhine icra takibi başlattığını ancak takip konusu senedin ödendiğini ve bu konuda protokol düzenlendiğini, ancak icra takibine devam edildiğini ileri sürerek menfi tespit davası açmıştır. Davalı ise protokol düzenlenmediğini ve borcun karşılığı olarak bono verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacı tarafından delil olarak sunulan protokolün senetle herhangi bir bağlantısının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz eden davacı vekilinin itirazları, dosyadaki yazılara dayanarak reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 610. ve 611. maddeleri ile Borçlar Kanunu'nun 634. maddesi yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/9742 E. , 2017/5111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını takip konusu senedin ödendiğini ve bu konuda protokol düzenlendiğini, ancak icra takibine devam olunduğunu ileri sürerek, ... İcra Müdürlüğü’nün 2012/2864 E. sayılı takip nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık bonoyu verdiğini takip konusu borçla ilgili olarak herhangi bir protokol düzenlenmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından delil olarak dayanılan 26.11.2011 tarihli protokolün davacı ile dava dışı ... ... arasında düzenlendiği, dava konusu senet ile herhangi bir bağlantısının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.