Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18289 Esas 2015/5989 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18289
Karar No: 2015/5989
Karar Tarihi: 26.10.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18289 Esas 2015/5989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık E.A.'ya hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ceza verilmiş, ancak hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu unutularak, sanığa ek savunma hakkı tanınarak başka bir suçtan cezalandırılması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Ayrıca, sanığa zorunlu müdafi atanması gerektiği dikkate alınmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK Madde 142 (Hırsızlık)
- TCK Madde 143 (Konut Dokunulmazlığının İhlali)
- CMK Madde 150 (Zorunlu Müdafi Atanması)
- CMK Madde 170 (Dava Açılması)
- CMK Madde 225/1 (Kararın İçeriği)

22. Ceza Dairesi 2015/18289 E. , 2015/5989 K.

HIRSIZLIK
KONUT DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ
SANIĞA ZORUNLU MÜDAFİİ ATANMASI GEREKTİĞİ
HÜKMÜN KONUSUNUN İDDİANAMEDE GÖSTERİLEN EYLEMLE SINIRLI OLMASI GEREĞİ

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 143
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 170
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 255

"İçtihat Metni"

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,
17.08.2014 tarihinde gerçekleşen konut dokunulmazlığının ihlali eylemi ile ilgili olarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanığa ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan da cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.