Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3785 Esas 2019/12497 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3785
Karar No: 2019/12497
Karar Tarihi: 12.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3785 Esas 2019/12497 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Bu hükümde, şikayetten vazgeçen mağdurenin sıfatının yanlış kaydedildiği ve sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği belirtilmiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki sabıka kaydının infazından sonra hüküm açıklanmasının geri bırakılması için gerekli şartların oluştuğu, ancak mahkemece buna karar verilmediği, yasal olmayan bir gerekçe ile kanunların uygulanmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b, 29, 231/6 ve 231/5. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi ve 58. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/3785 E. , 2019/12497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında, şikayetten vazgeçen ...’ın sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü, aralarında çıkan tartışmada eşi olan mağdurenin evde bağırarak kendisine hakaretler etmesi üzerine komşuların duymaması amacıyla eliyle ağzını kapattığını belirtmesi ve bu savunmasının tanık ..."in beyanlarıyla doğrulanması karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların silinme koşullarının oluşması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararına göre adli sicil kaydında yer alan sabıka kaydının infazından sonra TCK"nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür sürelerinin geçmesi halinde bu sabıka kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi, ayrıca mahkemece tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinde öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "daha önceden para cezasına içerir sabıkası bulunduğundan" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.