İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2143 Esas 2018/2848 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2143
Karar No: 2018/2848
Karar Tarihi: 12.04.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2143 Esas 2018/2848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16 Temmuz 2009 tarihinde bir suç işleyen sanık mahkum edilmiştir. Kararda yazılan yanlış tarih 22 Şubat 2010 olduğu kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK 53/1-e maddesi uyarınca ceza verilmiştir. Aynı kanunun 53/5. maddesi gereği cezanın infazından sonra sanık hakkında belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar hak ve yetkilerinin kullanılmasının yasaklanması kararı verilmiştir. Ancak bu kararda sadece avukatlık hak ve yetkisinden yasaklanması şeklinde sınırlı uygulama yapılmıştır. Mahkeme kararı incelenerek, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tanzim edilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK 53/1-e, TCK 53/5.

5. Ceza Dairesi 2016/2143 E. , 2018/2848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 16/07/2009 olan suç tarihinin karar başlığında 22/02/2010 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra işlemek üzere hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine sadece "...avukatlık hak ve yetkisini kullanmaktan yasaklanmasına" şeklinde sınırlı uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.