Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16835 Esas 2013/30035 Karar Sayılı İlamı

 MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.02.2013
NUMARASI :Esas no:2010/544 Karar no:2013/142

Taraflar arasındaki dava ve karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından; tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davacı-karşı davalı (koca) tarafından ise; kendi davasının reddi, kadının davasının kabulü ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle tarafların tartışmalarda birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri bunun yanında davacı-davalı kocanın eşini aşağıladığı, sevmediğini, kurtulmak istediğini söylediği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı kadının da eşinin ailesini istemediği, anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca daha ziyade kusurludur. Kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında davacı-davalı kocanın davasının da (TMK.md.166/2) kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalı-davacı kadının, tazminat ve nafaka miktarlarına, davacı-davalı kocanın, kadının boşanma davası ve fer"ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2013(Çrş.)