Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20746 Esas 2009/622 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun madde 134/2"de ihalenin feshi davasını açacak ilgilinin yurtiçinde bir adres göstermesi koşulu yer almakla birlikte, davada vekil ile temsil edilen davacının dosyada bulunan vekaletnamede açık adresi bulunmakta ise yasada anılan koşulun gerçekleştiği kabul edilmektedir. Ayrıca ihalenin feshi istemine ilişkin dilekçede adres bildirme koşulu takipte taraf olanlar için olmayıp ihalede pey sürenler için getirilmiştir.
Somut olayda vekille temsil edilen davacının dava dilekçesine ekli 02.03.1998 tarihli vekaletnamede açık adresininde yer aldığı gibi takibin tarafı olduğu görülmektedir. Dolayısıyla anılan gerekçe ile davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.