Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27527 Esas 2020/492 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27527
Karar No: 2020/492
Karar Tarihi: 08.01.2020

Silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27527 Esas 2020/492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında silahla tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve denetim süresinin başladığı belirtilen kararda, sanığın deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilmesinin Kanuna aykırı olduğu ve temyiz itirazları yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı CMK\"nun 231/11. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2015/27527 E. , 2020/492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
5271 Sayılı CMK"nun 231/11. maddesinde, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, "denetim süresi içinde" kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, sanık hakkında silahla tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 03/10/2012 tarihinde kesinleştiği ve tayin olunan 5 yıllık denetim süresinin bu tarihte işlemeye başladığı, ihbara konu Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/127 esas 2014/41 sayılı kararında suç tarihinin ise 06/12/2011 olduğu ve bu nedenle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.