Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelirlerin 506 sayılı Yasanın 10. ve 26. maddeleri uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizin 31.10.2011 gün ve 2010/ 6473 – 14954 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yazılı şekilde hüküm tesisi edilmiş ise de; Kurum zararının belirlenmesinde çocuklar için hükme esas alınması gereken ilk peşin sermaye değerli gelirler ve sosyal yardım zamları yerine filen ödenen sosyal yardım zammına ilişkin miktarlar alınmak hesaplama yapılmış olması isabetsizdir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, davalılardan ...’un işveren olmamasına rağmen 10. madde kapsamında sorumlu tutulması gerektiğine dair Kurumun usuli kazanılmış hakkı da gözetilmek suretiyle, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümüyle silinmesine, yerine;
"Davacının davasının KISMEN KABULUNE KISMEN REDDİNE;
15.309,16 TL gelirlerin onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine,davacı kurumun fazlaya ilişkin talebinin reddine;
2-Alınması gerekli 1.045,76 TL harcın davalılardan alınıp Hazineye irat kaydına ,
3-Davacı kurum tarafından yapılan 715.80 TL yargılama giderinin takdiren 640 TL sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine , bakiyenin davacı kurum üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ... tarafından yapılan 15,00 TL yargılama giderinin takddiren 1,50 TL sinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, bakiyesinin bu davalı üzerinde bırakılmasına
5-Davalı ... tarafından yapılan 10,05 TL yargılama giderinin kabül takdiren 1,00 TL sinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, bakiyenin bu davalı üzerinde bırakılmasına
6-Taraf avanslarından arta kalan kısımların karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili taraflara iadesine
7-Davacı kurum kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT göre kabül üzerinden nispi olarak hesaplanan 1.837,09 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine ,
8-Dava Anayasa Mahkemesinin halefiyete ilişkin iptal kararının yürürlük tarihi olan 21.03.2007 tarihinden önce açıldığından ret üzerinden davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına
9-Karar kesinleştiğinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/471 esas sayılı dosyasının iadesine " sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.