Danıştay 6. Daire 2021/6996 Esas 2021/10189 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6996
Karar No : 2021/10189


TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mobil İletişim Hizmetleri A.Ş.
(... İletişim Hizmetleri A.Ş.)
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ANKARA
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız baz istasyonunun yıkımına ilişkin alınan ... tarihli ve ... sayılı Çankaya Belediye Encümeni kararının uygulanması amacıyla söz konusu yapının 16.04.2015 tarihinde yıkım programına alınmasına, yıkım masraflarının ilgilisinden tahsil edilmesine ve yasal yaptırımlarla karşı karşıya kalınmaması için proje hilafı hususların düzeltilmesi gerektiğine ilişkin Çankaya Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün ... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 05/02/2020 tarih ve E:2019/4424, K:2020/1177 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, 7256 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen Geçici 24. madde uyarınca Ek 9. maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılmış olan elektronik haberleşme istasyonlarının kurulumuna mahsus kule ve direkler için 32. ve 42. maddeler uyarınca alınmış tüm idari yaptırım kararları iptal edilmiş sayıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, davacının ... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi olan ticaret unvanının "... İletişim Hizmetleri Anonim Şirketi" olarak değiştiği, bu değişikliğin ticaret siciline tescil edildiği anlaşıldığından, davacı mevkiine "... İletişim Hizmetleri A.Ş."nin alınmasına karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 28/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.