Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6346 Esas 2019/9684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2014/2396 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ve takibin derdest olduğunu, davalı tarafça daha sonradan Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2015/4609 esas sayılı dosyası ile konusu ve tarafları aynı olan dosya ile yeniden takibe başlandığını, bu takibin mükerrer olduğunu belirtip, mükerrer takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
İlamlı icra takibinde, takibin mükerrer olduğu yönündeki şikayet ilama aykırılık nedeni içinde değerlendirilmelidir. Bu nedenle anılan başvuru, İİK"nun 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tâbidir (HGK"nun 21.06.2000 tarih ve 2000/12-1002 sayılı kararı).
O halde mahkemece, borçlunun şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.