MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere (Asıl Karar), temyiz talebinin reddi (Ek Karar)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın katılan sıfatını kazanması mümkün olmadığı ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından cihetle, mahkemenin 23.10.2020 tarih ve 2020/271 Esas, 2020/398 Karar sayılı ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan şikayetçi vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
31/07/2013 tarihli yakalama tutanağına göre, dava konusu olayda icra edilen aramanın Bulanık Sulh Ceza Mahkemesinin 28/06/2013 tarihli ve 2013/139 değişik iş sayılı kararı uyarınca gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan arama kararının aslı veya onaylı sureti dosya arasına alınmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1)Suça konu sigaraların değerinin pek hafif olduğu kabulü ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezanın 1/3"üne kadar indirilerek cezanın belirlenmesi yerine, yanılgıya düşülerek 1/3 oranında indirim yapılması sureti ile sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2)Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.