İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8122 Esas 2019/6165 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8122
Karar No: 2019/6165
Karar Tarihi: 03.05.2019

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8122 Esas 2019/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şikayet sonucunda gerçekleşen iftira suçuyla ilgili olarak bir kişinin mahkumiyetine karar verdi. Müştekinin sözlerini yanlış anlayarak ifade tutanağına geçirmesi ve HSK'ya şikayette bulunması sonucu suç işlendiği anlaşıldı. Ancak mahkeme, sanığın Anayasa'nın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle, yasal unsurları itibariyle suçu işlemediği için beraat yerine mahkumiyetine karar verildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uygun görüldü ve karar bozuldu. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/8122 E. , 2019/6165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, müşteki Cumhuriyet Savcısının "Türkiye"de gerçek hukuk devleti olsaydı, haksız yere bir kaç kez adam öldürenlerin kafalarının koparılması gerekirdi, ama sanıklar hak ettikleri cezayı almadıkları için şımarıkça davranıyorsunuz, basit disiplin kuralları nedeniyle bile hakim savcıları cezaevi personelini haksız yere şikayet ediyorsunuz" şeklindeki sözlerini yanlış anlayıp, kendisine söylendiğini zannederek, bu sözleri ifade tutanağına geçirmesi ve HSK"ya şikayette bulunması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, Anayasanın 74. maddesinde düzenlenen anayasal şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.