Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/19837 Esas 2014/13598 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, iş kazasında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelir ve diğer ödemelerin 506 sayılı Kanunun 26. maddesince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine;
2- Yapılan yargılama sonunda davacı Kurum zararının miktarı ve sorumlularına dair mahkeme kabulü isabetli ise de, ödenen geçici işgöremezlik ödenekleri ve yapılan tedavi giderleri toplamı, Mahkemenin hükme dayanak kıldığı kusur raporu ve davacı Kurum’un talep miktarı gözetildiğinde, belirtilen sosyal sigorta yardımlarının davalıların toplam %100 kusur karşılığının kabulü yerine; davacı Kurum’un talep oranı gözetilerek kısmen kabulüne dair yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının 1., 3. bentlerinin silinmelerine, yerlerine; "1-Davanın kısmen kabulüne, 1.418,03 TL"nin sarf ve ödeme tarihlerinden yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınanarak davacıya ödenmesine, 3-Alınması gerekli 96.86 TL karar ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye ödenmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.6.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.