Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11815 Esas 2020/3200 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11815
Karar No: 2020/3200
Karar Tarihi: 03.03.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11815 Esas 2020/3200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, borçlusu olan bir kişi adına sahte senetler oluşturarak, ciro yolu ile icra takibi başlatması sonucu nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla yargılanmışlardır. Sanıkların savunmaları, katılanın beyanı, icra dosyası ve bilirkişi raporları göz önünde bulundurularak mahkeme, suçların işlendiği kanaatine varmış ve sanıkların her iki suçtan da mahkumiyetine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d, 35/2, 52/2, 53 madde ve 204/1, 53 madde.

15. Ceza Dairesi 2017/11815 E. , 2020/3200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1- 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 35/2, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, borçlusu katılan ..., 02/09/2008 tanmiz tarihli, 15/09/2009 vade tarihli, alacaklısı sanık ... yazılı ve 72.500 TL"lik senedi katılan adına sahte bir şekilde oluşturararak, ciro yolu ile sanık ... tarafından icra takibi başlatıldığı, böylece sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, icra dosyası, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, alacaklı sanık ..."ın, sadece katılan ..."e karşı ödeme emri gönderilmesi ve taşınmaz mallarının ve araçlarının üzerine haciz talebi olmasına rağmen, sanık ..."dan 65.000 TL alacaklı olduğu halde ödeme emri çıkartılmaması ve herhangi bir haciz işleminin yapılmadığı ve sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerilerine atılı suçları işlediğine ilişkin gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı sanık ... müdafii ve sanık ..."ın suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.