Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2673 Esas 2019/4866 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2673
Karar No: 2019/4866
Karar Tarihi: 12.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2673 Esas 2019/4866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevini yapmaması için direnmesi suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyize gönderilen kararın gerekçesi incelendi ve savunmaların eksiksiz olarak sunulduğu, kanıtların tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandığı belirlendi. TCK'nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanabileceği kabul edildi. Ancak, tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği bir suça dayanması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesine uygun olarak tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirlendi. Bu nedenle karar, \"tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması\" şeklinde düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-(b) ve 58/5. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2017/2673 E. , 2019/4866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan mahkumiyetin, sanığın onsekiz yaşından önce işlediği suça ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkarılması” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.