Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10838 Esas 2018/2691 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10838
Karar No: 2018/2691
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/10838 Esas 2018/2691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tutuklu kaldığı sürenin mahsubuna karar verilmemesine rağmen infaz aşamasında bu durumun dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapılmış, iddia ve savunmalar tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilerek kesin olarak saptanmıştır. Sanığın suçlu olduğu anlaşılmış ve suç tipine uygun yaptırımlar belirlenmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi kararı gereği TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler dikkate alınmadığından ve suça konu edilen uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmediğinden hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması için ise TCK'nın 53. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 63., 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesidir.

20. Ceza Dairesi 2015/10838 E. , 2018/2691 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu durumun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-) Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "... hint keneviri bitkisi parçalarının" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.