Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8369 Esas 2015/5980 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8369
Karar No: 2015/5980
Karar Tarihi: 26.10.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8369 Esas 2015/5980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Keşan Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık A.E. hakkında hırsızlık suçu ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen karar temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili kararın temyiz incelemesinde diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin kesinleşme tarihi, suç tarihinden sonra olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı göz önünde bulundurulmadığı için karar bozulmuştur. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu nedeniyle verilen kararın temyiz incelemesinde ise suç tarihi itibariyle bu suçun uzlaşma kapsamında olduğu unutulmuş ve müşteki ve sanık arasında uzlaşma konusu sorulmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetinin kesinleşme tarihi de dikkate alınmayarak karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- CMK’nın 254. maddesi uyarınca TCK’nın 116/1. maddesinde yazılı konut dokunulmazlığını ihlal suçu uzlaşma kapsamındadır ve müşteki ve sanık arasında uzlaşma konusu sorulmalıdır.
- Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesinleşme tarihi, suç tarihinden sonra ise tekerrür hükümleri uygulanmayacak.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilebilir ve onanabilir.

22. Ceza Dairesi 2015/8369 E. , 2015/5980 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/280877
MAHKEMESİ : Keşan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2011
NUMARASI : 2010/178 (E) ve 2011/402 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın temyiz incelemesine gelince;
a) Suç tarihi itibariyle TCK’nın 116/1. maddesinde yazılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu düşünülmeyerek, CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde yazılı usule göre müşteki ve sanığa uzlaşmayı kabul edip etmediği sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması karşısında, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.