Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9631 Esas 2016/10086 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9631
Karar No: 2016/10086
Karar Tarihi: 28.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9631 Esas 2016/10086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Orman İşletme Müdürlüğü çalışanı olarak tanıtıp, katılanlara ucuz kereste satabileceğini söyleyerek dolandırıcılık yaptığı ve katılanların sanığa para verdiği anlaşıldı. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince sanığı 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırdı. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilecek. Karar yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak oluşmuştur.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılığın suç olarak tanımı ve cezalandırılması ile ilgili hükümler içerir.
TCK'nın 52. maddesi, suç işleyen kişinin cezalandırılmasını gerektiren etkenleri belirler.
TCK'nın 53. maddesi, dolandırıcılık gibi bir suçtan hüküm giyen kişinin bazı hak yoksunluklarını getirir.

23. Ceza Dairesi 2015/9631 E. , 2016/10086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini... Orman İşletme Müdürlüğü çalışanı olarak tanıtıp katılanlara ucuz kereste satabileceğini söylediği, katılanların bunun üzerine kendilerine kereste verileceğini düşünerek sanığa para verdikleri anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.