Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9631
Karar No: 2016/10086
Karar Tarihi: 28.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9631 Esas 2016/10086 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kendisini Orman İşletme Müdürlüğü çalışanı olarak tanıtıp, katılanlara ucuz kereste satabileceğini söyleyerek dolandırıcılık yaptığı ve katılanların sanığa para verdiği anlaşıldı. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince sanığı 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasına çarptırdı. TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilecek. Karar yargılamaya, delillere ve mahkemenin takdirine uygun olarak oluşmuştur.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılığın suç olarak tanımı ve cezalandırılması ile ilgili hükümler içerir.
TCK'nın 52. maddesi, suç işleyen kişinin cezalandırılmasını gerektiren etkenleri belirler.
TCK'nın 53. maddesi, dolandırıcılık gibi bir suçtan hüküm giyen kişinin bazı hak yoksunluklarını getirir.
23. Ceza Dairesi         2015/9631 E.  ,  2016/10086 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası (2 kez)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, kendisini... Orman İşletme Müdürlüğü çalışanı olarak tanıtıp katılanlara ucuz kereste satabileceğini söylediği, katılanların bunun üzerine kendilerine kereste verileceğini düşünerek sanığa para verdikleri anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi