Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16807 Esas 2013/30002 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı koca Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi gereğince fiili ayrılık nedeniyle boşanma davası, davalı-davacı kadın ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince karşı boşanma davası açmıştır. Davalı-davacı kadın fiili ayrılık döneminde Türk Medeni Kanununun 197. maddesi gereğince tedbir nafakası davası açmış kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği gerekçesi ile davası kabul edilmiştir. Bu durumda davalı-davacı kadının Türk Medeni Kanunun 166/1. maddesine dayalı boşanma davasının da kabulüne karar vermek gerekirken, kadının davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın boşanma davası ve fer"ileri ile ilgili olarak yeniden hüküm kurulacağından bu yöne ilişkin temyizin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2013 (Çrş.)