Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6301 Esas 2019/7951 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6301
Karar No: 2019/7951
Karar Tarihi: 07.03.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6301 Esas 2019/7951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın basit cinsel saldırı suçundan mahkum olduğu belirtilmiş. Ancak, hüküm güncel yasal koşullara uygun şekilde düzenlenmeyerek, eksiklikler içermektedir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanığın istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. Dosya incelenerek yapılan değerlendirme sonucunda, ilk derece mahkemesinin eksiklikleri gidermesi, mağdureye vekil görevlendirilmesi ve vasisi olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. Eğer vasi varsa, vesayet kararı dosyaya eklenerek vasi ve vekile gerekçeli kararların tebliği yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aksi taktirde, mağdurun Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca vasi tayin edildikten sonra kanun yollarına başvurma hakkı olduğuna, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği ve dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/6301 E. , 2019/7951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2017 gün ve 2017/462 Esas, 2017/1016 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesinin 22.11.2017 tarihli duruşma tutanağında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin giderilmesi, 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesince mağdureye vekil görevlendirilip mağdure hakkında düzenlenen rapor ile kardeşi Haluk"un vasilik belgesinin annesinde olduğuna ve annesinin durumuyla ilgili beyanı da dikkate alınarak ayrıca mağdurenin vasisinin olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde vesayet kararı dosya içerisine alınarak vasi ve vekile gerekçeli kararların tebliği, aksi takdirde mağdura 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi tayin edildikten sonra anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının atanacak vasiyle görevlendirilecek vekile tebliğiyle tebellüğ belgesinin eklenip, hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.