Kamu Görevlileri ile İlişkisi Olduğundan Bahisle Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14403 Esas 2020/3199 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14403
Karar No: 2020/3199
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kamu Görevlileri ile İlişkisi Olduğundan Bahisle Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/14403 Esas 2020/3199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, tanıdığı bir şahıs aracılığı ile kendisine kuran kursu kantininde iş bulacağı vaadi ile 1000 TL'sini almak suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddiasıyla yargılandığı ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Mahkeme, olayın oluş biçimi ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine kanaat getirerek, hükümde bir isabetsizlik görülmediğine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/2. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Mahkumiyet Halleri)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Ağırlaştırılmış Cezanın Uygulanması)

15. Ceza Dairesi 2017/14403 E. , 2020/3199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu Görevlileri ile İlişkisi Olduğundan Bahisle Bir İşin Gördürüleceği Vaadiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/2, 62, 52 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, İzmir otobüs terminalinde tanıdığı katılan ..."e, ... ilçesinde müftü olarak görev yapan ve halen Ankara"da Diyanet İşleri Başkanlığında yetkili bir görevde bulunan ..."i yakından tanıdığını, kendisinin de onun yardımıyla ... Cami imamı olduğunu belirterek, kendisine kuran kursu kantininde iş bulacağını belirterek 1000 TL"sini almak suretiyle katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın tevil yollu ikrarı, katılanın istikrarlı anlatımı ile sabit olduğundan olayın oluş biçimi ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.