Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9167
Karar No: 2018/2842
Karar Tarihi: 12.04.2018

Devlet alım ve satımına fesat karıştırmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9167 Esas 2018/2842 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dinar Belediyesi adına satın alınan otobüslerle ilgili olarak sanıkların ihaleye uygun davranmadan, sanık firmanın yetkilisi olduğu firmadan otobüslerin alındığı ve belediyenin zarara uğratıldığı kabul edilmiştir. Sanıkların görevlerini kötüye kullanması suçundan mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Suçun cezası yedi yıl altı ay asli ve ilaveli zamanaşımına tabi tutulmuştur. Karar, sanıkların açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: suçun cezası 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi, cezanın üst sınırı 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtildiği gibi yedi yıl altı ay asli ve ilaveli zamanaşımına tabidir.
5. Ceza Dairesi         2016/9167 E.  ,  2018/2842 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Devlet alım ve satımına fesat karıştırmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihlerinde Dinar Belediyesi adına satın alınan 3 adet otobüs ile ilgili olarak bayi fiyatından daha yüksek fiyatla sanık ..."in yetkilisi olduğu firmadan otobüslerin alındığı, bu suretle bilirkişi raporlarına göre belediyenin 11.710,00 TL zarara uğratıldığı, firma lehine yapılan ödemenin büyük bir bölümünün ihale tarihi olarak gösterilen tarihten önce sanık ..."ın imzaladığı belgeye göre banka tarafından yapıldığı, kalan ödemenin ise yine belediye başkanı olan sanık ... ve hesap işleri müdürü olan sanık ... tarafından imzalanan belgelere göre gerçekleştirildiği şeklinde kabul edilen olayda; söz konusu otobüs alım işleminde usulüne uygun olarak yapılmış bir ihale ve iş olmadığı, alımın hangi firmadan yapılacağının ihale tarihi öncesinde belirlendiği gözetildiğinde; fiili durumu hukukileştirmeye çalışan ve kamu görevlisi olan sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... ve ...."un usulüne uygun bir ihale yapılmasını sağlamadan, görev gereklerine aykırı hareket ederek sanık ..."nın yetkilisi olduğu firmadan alımı gerçekleştirip bu firmaya haksız menfaat sağlama biçimindeki eylemlerinin belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunmadığı da gözetildiğinde suç tarihi itibariyle lehlerine olan 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde tanımlanan görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, firma sahibi sanık ..."nın eyleminin ise bu suça iştirak niteliğinde olduğu, atılı suçun cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 18/04/2002 günü ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi