Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6450 Esas 2018/7066 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6450
Karar No: 2018/7066
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6450 Esas 2018/7066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu işlemiş ve mahkumiyet cezası almıştır. Ancak, sanığın suçu işlediği tarih ve yaşı dikkate alınarak cezası belirlenirken farklı kanun maddeleri uygulanmıştır. Bu kararın temyiz edilmesi sonucunda, zamanaşımı süreci nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nin 495/1 ve 497/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 149/1-c-h, 66/1-d, 66/2, 67/4 maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/6450 E. , 2018/7066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 495/1. ve 497/1. maddelerinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 149/1-c-h, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen, sanık için 15 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 28.12.2002"den, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.