Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/31789 Esas 2016/11180 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/31789
Karar No: 2016/11180
Karar Tarihi: 24.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/31789 Esas 2016/11180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İşçi tarafından açılan alacak davasında, iş akdinin haklı nedenle feshedildiği iddia edilerek kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ulusal bayram-genel tatil ücretleri talep edilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak fazla çalışma konusunda bilirkişi raporu HMK madde 26'ya aykırı bir biçimde talebi aşarak davacının çalışma saatinin 08.00-18.00 olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle Yargıtay, kararın bozulmasına ve temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK madde 26: Hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2015/31789 E. , 2016/11180 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma, ve ulusal bayram-genel tatil ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı işçinin fazla çalışma hesabına esas alınan çalışma saatleri konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir
Somut olayda, davacı tanıkları davalı iş yerinde mesainin 08.00-18.00 saatleri arasında olduğunu beyan etmiş olup, davacı dava dilekçesinde açıkça haftanın 6 günü 08.30-18.30 saatleri arasında çalıştığını iddia ederek çalışma saatinin 08.30 da başladığını bildirip fazla çalışma ücret alacağı talebinde bulunduğu halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda HMK’nun 26.maddesine aykırı bir biçimde talep aşılarak tanık beyanlarına göre davacının 08.00-18.00 saatleri arasında çalıştığının tespiti ile fazla çalışma ücret alacağının belirlenmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.