Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16729 Esas 2013/29986 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16729
Karar No: 2013/29986

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16729 Esas 2013/29986 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/16729 E.  ,  2013/29986 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Boşanma - Tanıma ve Tenfiz

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir nafakası ve reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Boşanma davası 06.09.2011 tarihinde kadın tarafından açılmıştır. Davalı kocanın bundan sonra 30.04.2012 tarihinde açtığı yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınmasına ilişkin dava, boşanma davası ile birleştirilerek görülmüş her ikisi hakkında birlikte hüküm kurulmuştur. Yabancı mahkemece verilen boşanma kararının 14.02.2012 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Tanıma davası sonucunda tanımaya karar verilmesi durumunda yabancı ilamın kesin hüküm etkisi yabancı ülkedeki kesinleşme anından itibaren geçerli olmak üzere hüküm ve sonuç doğurur (5718 s. Y. md. 59). Bu hukuki durum karşısında boşanma davası ile yabancı mahkemece verilen boşanma davasının tanınmasına ilişkin davanın birleştirilerek görülmesi ve birlikte sonuca bağlanması usule aykırı olup, boşanma davasının sonradan açılan yabancı mahkeme kararının tanınmasına ilişkin dava sonucunun beklenilmesinin, boşanma davasının neticesine etki edeceğinden sözü edilen davanın boşanma davası bakımından bekletici sorun yapılması gerekirken her iki davanın birleştirilerek birlikte sonuca bağlanması usule aykırı ise de bu yön taraflarca temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamış yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
    2-Temyiz sebeplerina hasren yapılan incelemeye gelince;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2013 (Çrş)




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.