Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/13799 Esas 2017/21669 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13799
Karar No: 2017/21669
Karar Tarihi: 09.10.2017

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/13799 Esas 2017/21669 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2015/13799 E.  ,  2017/21669 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında yeniden suç işlemeyeceği kanaatına varılarak tehdit ve hakaret suçlarından verilen hapis cezalarının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi karşısında, bu kararla çelişkili olarak, CMK"nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden, “ ...sanığı yeniden suç işlemeye teşvik edebileceği” biçiminde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2- Hakaret suçundan temel hapis cezasının ay yerine gün olarak belirlenmesi,
    3-Kabule göre de; tehdit suçu bakımından; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK"nın 253.maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu, hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK"nın 253/3.maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7.maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, (1) ve (2) nolu maddeler dışında diğer yönler incelenmeksizin HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    ...

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.