Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1404 Esas 2018/2684 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1404
Karar No: 2018/2684
Karar Tarihi: 05.06.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1404 Esas 2018/2684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanık müdafinin iddiaları hukuka aykırı bulunmuştur. CMK'nın 288 ve 294. maddeleri esas alındığında, arama kararının hukuka aykırı olduğu ve delillerin hukuka aykırı alındığı iddialarının doğru olmadığı tespit edilmiştir. Sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği, delillerin doğru şekilde toplandığı ve savcılık tarafından yeterli şekilde değerlendirildiği belirlenmiştir. Ayrıca, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm esastan reddedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri arasında CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri bulunmaktadır. CMK'nın 288. maddesi, hukuka aykırılık iddialarının değerlendirilmesine ilişkin düzenlemeler içerir. CMK'nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini listelerken, CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurularının hangi konularda yapılabileceğine ve nasıl değerlendirileceğine ilişkin hükümler içermektedir.

20. Ceza Dairesi 2018/1404 E. , 2018/2684 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin arama kararının hukuka aykırı olduğuna, tutanak tanıklarının dinlenmediğine, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, sanığın kolluk görevlilerince darp edilmesi nedeniyle delillerin hukuka aykırı olduğuna, sanık ile hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’ın SEGBİS kullanılarak yüzleştirildiğini, ayrıca sanığın mahkûmiyetine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 05/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.