Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9270 Esas 2019/6689 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9270
Karar No: 2019/6689
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9270 Esas 2019/6689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyiz sonucunda, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması sebebiyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, teşebbüs aşamasındaki suçlarda TCK'nin 168. maddesinin uygulanamayacağına dair bir husus gözetilmediği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesi, 7/2. maddesi ve 6763 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9270 E. , 2019/6689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kabule göre de; Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda TCK"nın 168. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.