Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/747
Karar No: 2019/2020

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/747 Esas 2019/2020 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Boşanma davasında çiftin ortak çocuklarının velayeti davalı anneye verilmiş, davacı babaya kişisel ilişki tesisine ve ortak çocuklar yararına iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davacı erkek tarafından velayet yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkeme, velayete yönelik sosyal inceleme raporu tanzim ettirilmeksizin velayetin anneye bırakılmasına karar verdiği için, bir heyetten rapor alınıp, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, 1. Aile Mahkemesinin kararı bozulmuştur.
Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5. maddesi gereğince çocuğun üstün yararı esas alınarak, velayetin düzenlenmesinde Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanların incelemesi ve raporu istenip, çocukların sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması ve tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocukların menfaatine olacağı tespit edilerek velayet konusunda karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.
2. Hukuk Dairesi         2018/747 E.  ,  2019/2020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    İlk derece mahkemesince; boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin davalı anneye verilmesine, davacı baba ile kişisel ilişki tesisine ve velayetleri anneye verilen ortak çocuklar yararına iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davacı erkek tarafından velayet yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 26.09.2017 tarih 2017/1896 Esas, 2017/840 Karar sayılı kararı ile, davacı erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı erkek temyiz yoluna başvurmuştur.
    Mahkemece, ortak çocuklar 2008 doğumlu Hiranur ile 2011 doğumlu Muhammed"in velayetleri anneye verilmiştir. Velayetin düzenlenmesinde asıl olan çocuğun üstün yararıdır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocuklarla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocukların sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması ve diğer deliller de gözönüne alınmak suretiyle ebeveynlerinden hangisi yanında kalmasının çocukların menfaatine olacağı tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekir.
    Somut olayda, mahkemece velayete yönelik sosyal inceleme raporu tanzim ettirilmeksizin velayetin anneye bırakılmasına karar verilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında, yukarıda belirtilen kıstaslar dikkate alınarak oluşturulacak bir heyetten rapor alınarak, inceleme tarihi itibariyle idrak çağında olan ortak çocukların görüşü de alınarak diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 26.09.2017 tarih 2017/1896 Esas, 2017/840 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... 1. Aile Mahkemesinin 24.05.2017 tarih 2015/752 esas, 2017/387 karar sayılı kararının BOZULMASINA, temyiz başvuru harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın HMK’nun 373/1. maddesi gereğince ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 04.03.2019 (Pzt.)









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi