Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1429 Esas 2018/7059 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1429
Karar No: 2018/7059
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1429 Esas 2018/7059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağma suçunun silahla ve birden fazla kişi ile işlendiği tespit edildiği için, suçun birden fazla nitelikli hali gerçekleştiği ve temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği sonucuna vardı. Ancak, sosyal hizmet uzmanı bilirkişi ücretinin sanıklardan tahsil edilmesi gerektiği konusunda yanlış bir karar verildiği için karar bozuldu ve bu konuda yeniden yargılama yapılmadan karar düzeltildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi karara referans verilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/1429 E. , 2018/7059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yağma suçunun silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve 5237 sayılı TCK"nin 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

TCK"nin 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sosyal hizmet uzmanı bilirkişi ücretinin sanıklardan alınamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “sosyal hizmeti uzmanı bilirkişi ücreti 60 TL"nin sanıklardan tahsiline” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.