Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3805 Esas 2019/4976 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3805
Karar No: 2019/4976
Karar Tarihi: 23.05.2019

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3805 Esas 2019/4976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte nüfus cüzdanı kullanarak bir kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığına iki adet bilgisayar almaya teşebbüs ettiği suçlamasıyla yargılandı. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanığın eylemi dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtildi ve hükümler bozuldu. Kararda, sanığın eyleminin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 158/1-d maddesi: Kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılmak suretiyle dolandırıcılık
- TCK'nin 204/1. maddesi: Resmi belgede sahtecilik

11. Ceza Dairesi 2017/3805 E. , 2019/4976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, kamu kurumu niteliğinde bulunan Nüfus Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanarak müşteki ..."dan iki adet bilgisayar almaya teşebbüs ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile aynı Kanun"un 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.