MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, takip ve danışmanlık adı altında bir bürosunun bulunduğu, burada emeklilik gibi işleri takip ettiği, danışmanlık bürosunun 22/02/2008 tarihine kadar sanık üzerine kayıtlı olduğu, ancak sanığın, vergi dairesi müdürlüğüne müracaatla bu kaydını sildirmesine rağmen çalışmaya devam ettiği, katılan ..."ın, ölen eşinin bağ-kur kaydından emekli olmak için sanık ..."ın bürosuna müracaat ettiği, sanığın söz konusu işlemler karşısında katılandan 3.750 TL para aldığı, ancak parayı almasına rağmen katılanın emeklilik işlemlerini takip etmediği, parayı da iade etmediği, buna göre sanığın katılandan menfaat temin ederek işlerini takip etmemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.