Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1444 Esas 2018/7055 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1444
Karar No: 2018/7055
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1444 Esas 2018/7055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek hüküm giydirilmesine karar verdi. Ancak, mağdurun yaşının küçüklüğü nedeniyle görevlendirilmesi gereken pedagoga ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'nin ihlaline sebep olduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve yargılama giderleri ile ilgili fıkranın çıkartılması kararı verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 61. maddesi: Ceza hukukunda suçun tanımı yapılır.
- TCK'nın 168. maddesi: Yağma suçunu düzenler.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi: Suçlu bulunana kadar masumiyet karinesi ile ilgili hükümlerden bahseder ve avukat temin edilmesini zorunlu kılar.
- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme: Çocukların hakları ve korunması ile ilgili hükümler içerir.

6. Ceza Dairesi 2016/1444 E. , 2018/7055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK"nin 61. maddesine aykırı olarak, 168. maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun yaşının küçüklüğü nedeniyle görevlendirilmesi gereken pedagoga ödenecek ücretin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “140,00 TL pedagog ücretinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” yazılı kısmının çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.