5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5547 Esas 2021/14967 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5547
Karar No: 2021/14967
Karar Tarihi: 10.11.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5547 Esas 2021/14967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğunu ve müsadere, nakil aracının iadesine hükmederek mahkumiyet kararını onayladı. Ancak, katılan İdarenin nakil aracının iadesi hakkındaki temyiz talebinin reddedilmesine karar verdi. Sanıkların hükümleri hakkında ise 7242 sayılı yasanın düzenlemeleri gözetilerek yeniden değerlendirme yapılmadığından, bu hükümlerin yasal koşullarının oluşturulması amacıyla yerel mahkemeye gönderildiği belirtildi. Ayrıca, takdiri indirim uygulanırken TCK'nın 62/2. maddesi yerine 62/1. maddesi gösterildiği için CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edildiği ifade edildi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozularak yeniden değerlendirilmesi istendi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı yasanın 63. maddesi ve 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da belirtildi.
Kanun maddeleri hakkında detaylı açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 7. madde: Kanunun amacı, suçların ne olduğu, suç işleyenlerin cezalandırılması ve cezanın infazıdır.
- 7242 sayılı Kanun: Ekonomik İstikrar Kalkanı Hakkında Kanun. Bu kanunla bazı yasal düzenlemeler yapılmıştır.
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu: Bu kanunun amacı, ülkeye ka

7. Ceza Dairesi 2019/5547 E. , 2021/14967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar ... ve ...’ın bu sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde ise;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. maddesi yerine 62/2. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanıklar ... ile ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.