Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/2567 Esas 2017/16499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Bozma ile önceki kararın tamamen ortadan kalkmış olduğu gözetilmeksizin taşınmazın tescili hususunda hüküm kurulmaması,
2-Dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeline 16.08.2013 gününden ilk karar tarihine, bozma sonrası oluşan fark bedel olan 2.082,36 TL"ye 16.08.2013 gününden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde, infazda tereddüt yaratacak şekilde faizin bitiş tarihinin gösterilmeyip ödeme tarihindeki mevduat faizi ile birlikte ödenmesine karar varilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın; 1 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,
a)İlk paragraf olarak (Davanın kabulüne, dava konusu ... ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi, 132 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline,) paragrafının yazılmasına,
b)Hüküm fıkrasının 1. bendinin tescil ile ilgili hükmünden sonra gelmek üzere (kamulaştırma bedelinin 28.345,00 -TL olarak tespitine,) cümlesinin eklenmesine,
c)Hüküm fıkrasının 1. bendinin 1. ve 2. paragraflarının çıkartılmasına, yerine (Bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedeline 16.08.2013 gününden ilk karar tarihine, bozma sonrası oluşan fark bedel olan 980,00 TL" ye 16.08.2013 gününden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.