Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/945 Esas 2019/4859 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/945
Karar No: 2019/4859
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/945 Esas 2019/4859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hakaret suçu yöneltildiği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Mahkeme, müdafi tarafından yapılan temyiz iddialarının yerinde görüldüğünden, hükmün bir kısmının açıklanması uygun görülmüştür. Bu kapsamda, hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 51/1, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son ve 322. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2018/945 E.  ,  2019/4859 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan 01/10/2007 tarihli ilk hükümde belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, bozmadan sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle açıklanan hükümde hapis cezası ertelenmeyerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesindeki sanık lehine kazanılmış hak ilkesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün 3 numaralı fıkrası sonuna “Sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan 01/10/2007 tarihli ilk hükümde belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesi karşısında 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesindeki sanık lehine kazanılmış hak ilkesi gözetilerek belirlenen hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ” ibaresi eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.