MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi" çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "....kasta dayalı kusurun ağırlığı..." gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla tayini,
2) Sanıkların aşamalarda suç tarihinde kızkardeşleri ..."nın müşteki ..."ın oğlu ... ile aralarında olay olduğunu duymaları üzerine geldiklerini beyan etmeleri, bu husus ile ilgili dosyada bulunan soruşturma evrakından ..."nın müşteki Müzeyyen"in oğlu ..."un kendisini sürekli rahatsız ederek tacizde bulunduğunu iddia ettiğinin anlaşılması, olay günü sanıkların da bu kanı ile müşteki ..."u tehdit etmek amacıyla kaldığı eve ateş etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemde; sanıkların kızkardeşlerinin yaşadıkları olayların elemi ile, silahla tehdit fiilini ..."un yaşadığı eve ateş ederek gerçekleştirmeleri karşısında; ..."un evde bulunmadığını bilmelerine rağmen ateş ettikleri şeklinde dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
3) Sanıkların müştekileri tanımaması, asıl husumetlerinin olduğu kızkardeşlerini rahatsız ettiğini düşündükleri müşteki ..."ın oğlu ..."ın yaşadığı eve ateş ettikleri olayda; evde birden fazla kişi bulunduğunu bildikleri ya da bilecek durumda oldukları belirlenmeden yetersiz gereçe ile TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
4) Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.