Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18428 Esas 2013/29951 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; yoksulluk nafakası, tazminat miktarları ve kişisel ilişki yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise;her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı koca, kadının boşanma davasına süresi içerisinde cevap vermemiş ve delil bildirmemiş ise de, 23.05.2013 tarihinde açtığı karşı dava dilekçesinde, karşı davası yönünden dinlenmesini istediği tanıklarını bildirmiş ve bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. O halde, davalı-davacı kocanın, karşı boşanma davası yönünden bildirdiği tanıkları usulüne uygun şekilde davet edilerek dinlenilmeleri gerekirken, kocanın hukuki dinlenilme hakkı kısıtlanmak suretiyle, eksik incelemeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre hakkında yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen kadının boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2013(Çrş.)