Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4371 Esas 2019/4967 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4371
Karar No: 2019/4967
Karar Tarihi: 22.05.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4371 Esas 2019/4967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşmada, sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edildi. Ancak, adli sicil kaydında engel mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulanarak cezası ertelendi. Kararda, zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildi. Ayrıca, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildiği için karar bozuldu. Detaylı kanun maddeleri: - 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesi - Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - CMUK'un 321. maddesi ve 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/4371 E. , 2019/4967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-... sayılı CMK’nin 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu ve defter - belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği; adli sicil kaydına göre engel mahkumiyeti bulunmayıp, hakkında takdiri indirim maddesi uygulanan ve tekrar suç işlemeyeceği yönündeki olumlu kanaat sonucunda cezası ertelenen sanık hakkında, zararın giderilmediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
2-... sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.