Cinsel taciz - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9220 Esas 2019/7897 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9220
Karar No: 2019/7897
Karar Tarihi: 06.03.2019

Cinsel taciz - hakaret - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9220 Esas 2019/7897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cinsel taciz, hakaret ve tehdit suçlamalarıyla mahkûm edildi. Hakaret ve tehdit suçlarından verilen para cezaları kesin nitelikte olduğu için hükümlerin temyizi mümkün değil. Cinsel taciz suçuyla ilgili olarak ise delillerle iddia ve savunma göz önünde tutulmuş, fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki cinsel taciz suçlamasına dair hüküm onanmıştır. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6545 sayılı Kanunun cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde, CMUK'un 305/1. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/9220 E. , 2019/7897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından doğrudan verilen para cezalarının miktarları itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı hükümlerin temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.