5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21348 Esas 2020/173 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/21348
Karar No: 2020/173
Karar Tarihi: 22.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/21348 Esas 2020/173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülmüş olan 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan dava sonucunda, sanıklar hakkında mahkumiyet verilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında hak yoksunluğu uygulanmış olsa da, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına göre bu uygulama infaz aşamasında dikkate alınmamalıdır. Tüm delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı duruşmada, suçun sanıklar tarafından işlendiği tespit edilmiştir. İtirazlar arasından sadece 2 maddede yerinde görülenler olmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte gözükmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 18. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi
- TCK'nin 58. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/21348 E. , 2020/173 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanık ... hakkında Kilis Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/193 E., 2008/38 K. sayılı kararı yerine Kilis Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/193 E., 2008/38 K. sayılı kararının TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas kabul edilmesi,
2-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanıkların itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanılara yükletilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanıklar ..."nin, ..."nın, ..."in, ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, yargılama giderine dair hüküm fıkrası çıkarılarak yerine "Toplam 150 TL"den ibaret yargılama giderinin sanıklardan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına" ibaresinin yazılması ve sanık ... hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında bulunan "Asliye" ibaresi çıkarılarak yerine "Ağır" ibaresinin yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.