Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1445 Esas 2018/7053 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1445
Karar No: 2018/7053
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1445 Esas 2018/7053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda sanığın yağma suçundan mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz başvurularının değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine \"Bu dava sebebiyle yapılan 8.-TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosya içerisindeki yargılama gideri miktarının, kanunlardaki ilgili maddelere uygun bir şekilde eksik hesaplandığı ve bu nedenle sanığa yükletilmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi hükümleri incelenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/1445 E. , 2018/7053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bu dava sebebiyle yapılan 8.-TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nin 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine ""Bu dava sebebiyle yapılan 8.-TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle
5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...