Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/18296 Esas 2013/29939 Karar Sayılı İlamı

 MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/668 Karar no:2013/302

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi ise, muhatap o adreste hiç oturmamış veya sürekli ayrılmış olsa dahi kendisine tebligat yapılabilir (Tebligat Kanunu m.21/2). Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü, tebligat yapılan adresin ilgilinin merkezi adres kayıt sistemindeki adresi olduğu belirtilerek, .. Mahallesi, ... Caddesi ...Hekimhan adresine gönderilmiş, bu adreste Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edilmiş ise de, UYAP sisteminde bulunan nüfus kayıt örneğinden, davalının merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin, .. Mahallesi, .. (... Cadde).../Malatya olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününün tebliği geçerli ve usulüne uygun değildir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmadan, göstermesi halinde delilleri toplanmadan yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkı (HMK md. 27) kapsamındaki savunma hakkını zedeleyen önemli bir usul hatasıdır. Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.12.2013(Çrş.)