Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, yetki itirazında ve ödeme iddiasında bulunan A.C.e 10 örnek ödeme emri 10.10.2007 tarihinde tebliğ edildiği, ilgilinin Bartın İcra Mahkemesi nezdinde 22.10.2007"de itirazda bulunduğu, İİK"nun 168/5.maddesi gereğince itirazların 5 günlük süreye tabi olduğu, buna göre 5 günlük hak düşürücü süre geçmiş olduğu anlaşıldığından, istemin süre aşımından reddi gerekirken yazılı şekilde esası incelenerek sadece yetki itirazının reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alınmasına,15.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.