Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5526 Esas 2019/6780 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5526
Karar No: 2019/6780
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/5526 Esas 2019/6780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi sonrası açılan davada kısmen kabul kararı verilmiştir. Ancak, görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin verilen kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkisi bulunmamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasındaki kararlar esasa ilişkin kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan, temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez. Ancak, bu kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere mahalli mahkemeye iadesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361, 362 ve geçici 3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2018/5526 E. , 2019/6780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 25/04/2017 gün ve 2015/39-2017/44 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, dosyanın esasına ilişkin karar vermek üzere İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 25.04.2017 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunduğundan, görevli İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.