MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin yatalak olan annesine baktığı sırada evde dolap çekmecesinde durmakta olan para ve takıları çalan sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de;
a-Çalınan para miktarı ve pırlanta takıların değeri gözetilerek temel cezanın TCK"nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b-5271 sayılı CMK"nın 231/7-11. maddeleri gereğince açıklanmasına karar verilen hükmün aynen açıklanması yerine hükmedilen sonuç cezanın TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.