Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9040 Esas 2019/6682 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9040
Karar No: 2019/6682
Karar Tarihi: 17.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9040 Esas 2019/6682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz edilerek incelenen dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir. İlk olarak, müştekinin yatalak olan annesine baktığı sırada evde dolap çekmecesinde durmakta olan para ve takıları çalan sanığın suçu için TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması gerekmektedir. İkinci olarak, çalınan para miktarı ve pırlanta takıların değeri gözetilerek temel cezanın TCK'nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiği düşünülmelidir. Ayrıca, hüküm aynen açıklanması yerine cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi de hatalıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK 142/1-b, TCK 61, TCK 51, CMK 231/7-11, ve CMUK 326/son fıkrasıdır.
13. Ceza Dairesi         2018/9040 E.  ,  2019/6682 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Müştekinin yatalak olan annesine baktığı sırada evde dolap çekmecesinde durmakta olan para ve takıları çalan sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
    2-Kabule göre de;
    a-Çalınan para miktarı ve pırlanta takıların değeri gözetilerek temel cezanın TCK"nın 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    b-5271 sayılı CMK"nın 231/7-11. maddeleri gereğince açıklanmasına karar verilen hükmün aynen açıklanması yerine hükmedilen sonuç cezanın TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 17.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.