Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5975 Esas 2019/7751 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5975
Karar No: 2019/7751
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5975 Esas 2019/7751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hırsızlık suçundan mahkum edildi. Sanıkların müdafii, duruşmada hazır bulundu ve itirazı yoktu. Ancak, hükümler müdafiin yokluğunda verilmişti. Temyiz için süre verildi ve sanıkların müdafiinin temyiz talebi reddedildi. Avukatlık Yasası madde 163'e göre müdafiinin yazılı belge ibraz etmesinin zorunlu olmadığı ancak tarafların iradeleri uyuştuğunda vekalet sözleşmesinin kurulacağı açıklanmıştır. Sanıkların müdafii, hükümlerin tebliğ edildiği tarihten bir hafta sonra temyiz etmiştir. Kanunlar, 4667 sayılı Yasayla değiştirilen Avukatlık Yasası madde 163 ve 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK madde 310 ve 317'dir.

17. Ceza Dairesi 2019/5975 E. , 2019/7751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mevzuat kapsamında vekilin ve müdafiinin vekaletname ibrazı hakkında bir düzenleme yapılmadığı, sanık tarafından iradi olarak tayin edilen müdafiinin Avukatlık Kanunu kapsamında iradi vekalet ilişkisine dayalı olarak temsil görevi üstlendiği, Avukatlık Yasası"nın 163. maddesinde 4667 sayılı Yasayla yapılan değişiklik sonrasında avukatlık sözleşmesinin yazılı olmasının şart olmadığı, tarafların iradelerinin uyuşması halinde vekalet sözleşmesi kurulacağı, dolayısıyla tarafların bu yöndeki iradelerini usulünce açıkladıkları hallerde yazılı belge aranmayacağı, sanık ...’ın müdafii ile birlikte duruşmaya katıldığı ve müdafiine ilişkin herhangi bir itirazının bulunmadığı, müdafii olarak kabul ettiği anlaşılmakla, Av. ...’nun temyiz talebinin sanık ...’a da yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin yokluğunda verilen hükümlerin, sanıklar müdafiine usulüne uygun olarak 16/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği ve sanıklar müdafiinin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 24/05/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin anılan Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.